|
Crónica de un fallo a favor de los pueblos indígenas |
|
|
|
|
Página 4 de 5
La juez toma en cuenta la aseveración de que la norma cuestionada abre la posibilidad de mayores desmontes en un momento particularmente favorable a la expansión de un cultivo transgénico el maíz RR (Round Up Reeady NK 603) que se suma a la soja RR que está detrás de buena parte de los desmontes ocurridos recientemente en la Provincia del Chaco.
Asimismo, se apoya en aquellas opiniones que aseveran que la planificación, la participación y el desarrollo sustentable son los caminos necesarios para llevar adelante acciones concretas para evitar la desertización que avanza a pasos acelerados no nos haga más pobres; y el desmonte indiscriminado nos afecte hasta la salud
Entiende que hay claridad acerca del mandato constitucional en cuanto a la oportunidad y mérito de su pronunciamiento para asegurar a todos los habitantes de la provincia el derecho inalienable a vivir en un ambiente sano, equilibrado, sus-tentable y adecuado para el desarrollo humano, y a participar en las decisiones y gestiones públicas para preservarlo, así como el deber a todos los habitantes de conser-varlo y defenderlo.
En este acto se hace cargo de su responsabilidad social otorgando protección judicial a intereses difusos supraindividuales, es decir, que pertenecen idénticamente a una pluralidad de sujetos, que están unidos por la pretensión de goce o satisfacción, por parte de cada una de ellos, de un mismo interés.
Las herramientas legislativas combinadas con la información analizada y el conocimiento directo de la situación - por no ser ajena la magistrada a la zona degradada- son usadas primero para marcar claramente la gravedad de la situación ambiental y social, no ya como un tercero imparcial, sino comprometido, involucrado con la cuestión a resolver, para satisfacer las pretensiones de una sociedad que se presenta ávida de soluciones.
|
Revista Simposium 
